Сообщений в теме: 1145

[SHREDDER]

Total War: WARHAMMER Смертные империи (Mortal Empires). Информация по игре, анонсирующий трейлер и скриншоты
Total War: WARHAMMER Смертные империи (Mortal Empires) - интервью ЧАВО с Яном Роксбургом
Анонс Total War: WARHAMMER Смертные империи (Mortal Empires) - объединенная кампания 1 и 2 й части

Еще видосы

Спойлер

[Maxim Suvorov]

В тоталвахе АИ тупо нет - комп спавнит половину и более стека из воздуха получая по скрипту юнитов из золотыми лычками и это печально

[Loc Dog]

В тоталвахе АИ тупо нет - комп спавнит половину и более стека из воздуха получая по скрипту юнитов из золотыми лычками и это печально.

Я стесняюсь спросить, но как возможность найма лычкованных отрядов, что есть и у игрока, связана с наличием или отсутствие ИИ?

[dghc22]

комп спавнит половину и более стека из воздуха получая по скрипту юнитов из золотыми лычками

Что за бред? Никаких стеков из воздуха, кроме сюжетных тут нет. К лычкам у него вообще никаких бонусов нет, есть только к лимиту найма за ход на 1 или 2. А нанимать юнитов сразу с золотой лычкой при желании и игрок может, с техами, указами и скилами лорда можно и по полстека сразу.

[long]

long, ну, во-первых, вампиры всегда могли идти в режиме налета (да, долго, но прибыльно) и не нести небоевых потерь.

2. Если говорить об ИИ гномов, то он часто бегает по вампирским землям на ускоренном марше и не пользуется своими подземными ходами.

3. Тень рогатой крысы была заскриптована, а нифига не ИИ был умный, зачем передёргивать?

4.И у меня гномы арбалетчики избегают рукопашки сколько могут. Не знаю, в какую игру играете Вы.

1)Самый Простой пример---В режиме налёта, пока дотащишься до гунбада, ,то твой противник увидев это, успеет укрепиться так ,что можно тащиться обратно домой.)))) 

 

2) SORRY Так сложилось,что я не уточнил просто,что игру Против ИИ  не рассматривал,бо таких тупых вещей люди не делают А гномы под ИИ точно разваливаются на скверне часто- так и есть.

 

3)да как угодно это можно назвать,но  дай бог и дальше всем так уметь игры скриптовать хотя бы как там ))

 

4) действительно удивляюсь, но только против ИИ )) когда  арбалетчики немного поначалу пострелявши  и увидев где нить рядышком врагов,  переходят в рукопашную атаку помогая милишникам всегда  удивляли и удвиляют.Сгенерировать такую ситуацию вообще не проблема.Если Повторы интересны могу сделать выложить ради прикола.. .Зато теперь осадные орудия не бросают без присмотра и если за орков то ваагх под присмотром ИИ не лезет в бой не дождавшись тебя.Огромный прогресс  есть))

Сообщение отредактировал long: 20 Декабрь 2017 - 18:06

[long]

+1,обе игры были заскриптованы только в путь,хуже они ессно от этого не стали)Но не стоит из-за этого включать "трава зеленее" мод  Если по теме то тактический ии в вахе весьма даже неплох,стратегический тоже иногда удивляет,скажем,он хоть пытается. Тут вопрос такой,а где лучше? Учитывая еще и то что жанр стратегий весьма нишевый (хотя в каких играх и жанрах искусственный болванчик удивляет?Я не знаю таких)

Да всё верно,в том то и дело ,что он нигде не удивляет стоит на месте и пожалуй кой где деградирует. .Моя мысль в том и была,что пытаются удивить и вкладываются во что только угодно ,но только не в ИИ  . Что в старых гамах гамать  против компов было куда  интереснее ,чем во многих  новых. Они в вахе даже мелкие баги ИИ не фиксят,например ,когда комп частенько уходит с последнего своего города за тур до твоей атаки,когда у тебя и преимущества особого нет. )) Да сколько такой хрени в вахе то неперечесть...По всему видать и  мне думается,что  пофиг разрабам на удивительно умный  ии --им маркетологи  на другие вещи говорят нажимать и они ак и действуют.Я ощущаю всё как то так.

[dghc22]

когда комп частенько уходит с последнего своего города за тур до твоей атаки,когда у тебя и преимущества особого нет.

Постоянно наблюдал такое в риме 2 и аттиле и ни разу в вархаммерах.

Вообще меня ИИ пока более чем устраивает. На нормале при равных условия, конечно, ни о чем, но с некоторыми бонусами на харде вполне способен меня победить.

Что в старых гамах гамать  против компов было куда  интереснее

По большей части просто впечатление менее тогда искушенного игрока. В детстве я очень долго не мог пройти старкрафт первый. Так и не прошел, пока не заюзал читы, чтоб узнать сюжет. Это была первая стратежка в которую я более менее долго гамал.

Потом перепроходил её еще раз перед выходом второй части и как-то легко получилось.

[long]

Постоянно наблюдал такое в риме 2 и аттиле и ни разу в вархаммерах.

Вообще меня ИИ пока более чем устраивает. На нормале при равных условия, конечно, ни о чем, но с некоторыми бонусами на харде вполне способен меня победить.

 

НЕ гамал ни в рим на в атиллу Но в вахе   -это оч  частая тема для приколов и обсуждений,так как  частенько   оппоненты с которыми играешь,ждут при подходе к ИИ ,что он возьмёт сейчас управление на себя  и даст тебе бой,а комп свалил и  в последний момент. ))  И тут OMG WTF)) 

 

Да разный опыт у людей и потому  разное отношение к ИИ.Если долго поиграешь,то комп не противник.

Сообщение отредактировал long: 20 Декабрь 2017 - 18:52

[AGA]

Да разный опыт у людей и потому  разное отношение к ИИ.Если долго поиграешь,то комп не противник.

У большинства здешних обывателей опыт в несколько лет, у многих более десятка. Все либо научились поддаваться ИИ, чтобы было интересно, либо им просто нравится нагибать тупого компа 

[Славик.]

1)Самый Простой пример---В режиме налёта, пока дотащишься до гунбада, ,то твой противник увидев это, успеет укрепиться так ,что можно тащиться обратно домой.)))) 

 

2) SORRY Так сложилось,что я не уточнил просто,что игру Против ИИ  не рассматривал,бо таких тупых вещей люди не делают А гномы под ИИ точно разваливаются на скверне часто- так и есть.

 

3)да как угодно это можно назвать,но  дай бог и дальше всем так уметь игры скриптовать хотя бы как там ))

 

4) действительно удивляюсь, но только против ИИ )) когда  арбалетчики немного поначалу пострелявши  и увидев где нить рядышком врагов,  переходят в рукопашную атаку помогая милишникам всегда  удивляли и удвиляют.Сгенерировать такую ситуацию вообще не проблема.Если Повторы интересны могу сделать выложить ради прикола.. .Зато теперь осадные орудия не бросают без присмотра и если за орков то ваагх под присмотром ИИ не лезет в бой не дождавшись тебя.Огромный прогресс  есть))

1) Да, поэтому надо выбирать, наступать стремительно, чтобы комп не успел подготовиться, но смириться с некоторыми потерями или же несмотря на подготовку компа сломить его сопротивление. Это и называется стратегией и особенностями игры за разные расы.

2) То есть Вам не нравилось, что вампиры не могли дойти до врага без потерь "А вампиры не могли спастить от небоевых потерь, а теперь могут и это здорово." и при этом не нравится, что гномы могут?

3) Так если это всего лишь скрипты, то почему вы на протяжении пяти постов возмущались, что ИИ стал тупее? "Тупыми ИИ грешат все гамы современности в отличие даже от древненейших" , "поэтому ИИ уделяли намного больше внимания и он работал же на маломощных компах без проблем", "И АИ вёл себя соответсвенно" и т.д.???

4) "Да разный опыт у людей и потому  разное отношение к ИИ.Если долго поиграешь,то комп не противник.", но при этом "Да разный опыт у людей и потому  разное отношение к ИИ.Если долго поиграешь,то комп не противник." и тут я понял, что моя логика хочет вычислить кого-то по IP. Если кратко, я вижу Ваши посты примерно так: "В предыдущие игры серии я не играл, но ИИ стал тупее по сравнению с другими напрочь заскриптованными играми, при этом я опытный что пипец, аж комп не противник, но как хорошо, что вампирами стало легче играть!"

[long]

1-2 ) Sorry снова  Я имел ввиду живых противников.Если вы много играли ,то понимаете,что Комп не подготавливается в гунбаде   вообще и не выкупает при подходе легендарные отряды и против компа -ПРИШЁЛ УВИДЕЛ ПОБЕДИЛ .К тому же  орка  гномы ИИ часто с гунбада ваще не вышибают .  Я имел ввиду живых противников так как гунбад в перспективе,очень доходный  для гномов город и они зубами за него держатся. И если вы пробовали играть вампирами против Живых гномов ,то понимаете ,что если вы не сумели сдержать гномов первые 40-50 туров в развитии,то осиновый кол ,это вопрос недолгого времени)) Поэтому возможность выбивания гунбада это оч серьёзный аргумент.А небоевые потери для вампиров , особо критичны со старта игры,когда то что можно быстро нанять итак  практически бесполезно против брони,а доп ослабление небоевыми вообще фатально.Сейчас здорово ,что появились для вампиров возможности избегать этого и баланс улучшился и в ПВП это особенно заметно.

 

 

3) потому что и в вахе могли бы прописать массу РАЗНООБРАЗНЫХ скриптов ,как в  древних играх ,разнообразить  их ,НАПРИМЕР -чтобы вся стрелковая кавалерия не становилась каждый раз одинаково у флангов и не тупила пока не подойдут основные силы.Ну разнообразьте что то рандомом хоть каким.Её выбивать до подхода основных сил элементарно  надоело уже.

 

Могли б  улучшить алгоритм,чтобы комп просчитывал (поменять в формулках цифирки) соотношение сил заходящих  на него  с тыла или фланга и было не  так просто  кайтить компа,когда несколькими слабыми отрядами ,можно кайтить огромные толпы , развалить огромную армию ИИ на куски и убивать по частям.  

 

Кошмарить компа зная его повадки и однообразные скрипты превращается в рутину при игре с АИ очень очень быстро.Это очень очень печалит.И кстати снова вспоминая и сравнивая древности- В рогатой крыске разнообразие скриптов разве можно было сравнить с дак оменом.Скрипты дак омена псоле рогатой крыски однообразная халтура- иначе не назвать... ((