Раз вы переходите уже на хамство по отношению к вашему собеседнику, спрашиваю у вас "эксперта мирового уровня" по игровому дизайну и програмированию,
Вы вообще представляете себе что такое игровой движок? Что такое вообще по своей сути програмирование, анимирование и проработка дизайна, ну и игрового баланса?
Вы мододел с многолетним стажем? Может вы пообщаетесь хотя бы с мододелами, уж вам они, дилетанту, очень много интересного расскажут, как много труда затрачивается на создание и анимирование каких либо сложных объектов.
Нет? А ну да.
С экспертной точки зрения дилетанта с дивана, которого, с его точки зрения, только все обирают на деньги и которому все должны, это все просто и занимает пару часов. Делов то анимировать. Да это любой ребенок справится.
Вы свои хотелки поумерьте, хочу то, хочу это, в игре и так хватает проблем, и контента которого нужно добавить без ваших морских боев.
Не позорьтесь и не скатывайтесь до оскорблений, вашу точку зрения, и так ни к месту, выставляете в еще более невыгодном свете, и видно что вы в этом ничего не понимаете.
Ох! А вы у нас бывший владелец крупной фирмы по производству игр? Вот уж не признал, сударь. Простите. Уж вы-то мне расскажете какая это непомерная задача для СА.
Еще и мододелов сюда на кой-то ляд приволокли, хотя про них вообще речи не было. Или я разговариваю с бывшим или нынешним мододелом, которому до дрожи в коленках неприятно слышать когда легкомысленно отзываются о его работе? Еще и пытается интерпретировать мои слова, что я тут требую, что бы мне за час сделали все готовенькое.
Да, летом того года они говорили, что все же не заинтересованы в морских боях и их уже вряд ли введут, но они и про ратлингов говорили, что найденные звуковые файлы ни о чем не говорят и они вообще может даже и не хотят их вводить. Их словам после такого я не особо верю. Вот и говорю то, чего бы желал.
Но тут многие выговаривают свои хотелки. И я выговорил. Однако же, изначально я это не выставлял как утверждение, а скорее как предположение. Это уже дальше я дал на горячую руку уже перестал выбирать слова с предположениями, ибо мало кому хочется отвечать гладко собеседнику, который позволяет себе лишнего при разговоре с тобой. Попадись мне нормальный человек по ту сторону экрана и укажи, что я не прав, я бы мог вполне согласиться, если бы в его словах был смысл.
И да, к слову о том, что это я тут хамлю. С его-то стороны ничего не было, да? Все ок по разговору? Или это уже отступает на второй план, когда покушаются на ваше святое дело программирования, что бы будем злопыхать в одностороннем порядке игнорируя все сказанное с обратной стороны?
Ну тогда, дружок, не пиши-ка ты тут глупостей и извинись еще передо мной за эти самые глупости, что ты тут описал. Надеюсь ничего хамского не прозвучало?
Следующий.
раз пошел такой пир духа™, то и я вставлю 5 шелягов.
ну если это просто, то пропишите мне, пожалуйста, диздок о том, как на море реализовать:
- всадники простые — спешиваются или при абордаже чарджат на маунтах
? оценить объем бурления говн от возможности слива спешеных лыцарей в абордажном бою.
- колесницы — те же яйца, только в квадрате, т.к. солдат там еще меньше, и без собственно колесниц толку от них 0. или делать специальный тип корабля?
- летуны — нужны ли им «авианосцы»?
- мономонстры — допустим Харибда у нас морская тварь и умеет плавать, а динозавры как? плавучесть за счет понтонов и таранят супостатов рогами? или вылазит на вражескую палубу, от чего она проламывается под его весом ?
- отдельные лодочки для лордов/героев без летающих маунтов? или подсаживать их к кому-то? во втором случае, что делать в армии только из героев (ИИ такое любит-умеет-практикует)?
- и в целом, как поменяются сценарии применения юнитов? как изменится их полезность и живучесть? готовы ли вы защищать эти изменения перед злобными фанатами, которые потеряли такой ценный на земле юнит, потому что на море толку от него нет?
+ грубый эстимейт, до того говорить не о чем.
это вот за 5 минут вопросы, а при написании собственно дока (не говоря уже о коде) они будут расти как снежный ком.
1) Кавалерия. Повторюсь, что это было предположение) Ну да, матросы были бы бы слабы, однако из бортовых пушек они бы все равно могли потрепать врага.
Ведь это всяко лучше, чем выводить каких-нибудь Бретонцев с половиной армии, которые уже без всадников просто сливали бы всю армию.
2) Колесницы. Справедливое замечание. Тут уже никак их не ввести. Пришлось бы обрезать.
3) Летуны. А что с ними не так? Вполне бы могли сгодиться. Что мешает им напасть на на экипаж и вырезать всю команду? Эффективно и интересно. Если уж летуны помещаются на стены, то и на корабли бы вполне могли сгодиться, что бы приземляться и дать там бой.
Названные вами "мономонстры", которых я назвал гигантами, я уже тоже говорил, что пришлось бы резать, но, к счастью, сейчас я не наблюдаю армии, в которых бы бегали 10 из 20 гигантов в стеке. Но что поделать? Как-то же мирились с отсутствием всяких слонов на кораблях в историчках. (Тут уже не утверждаю, ибо может слоны как-то на кораблях и фигурировали. Ибо я не играл в Рим 2 и не знаю как СА обошли эту проблему).
4) Лодки с героями и лордами. Ну, были бы они все так же отдельными, обладали бы своей командой и слегка ослабшими лордами (для баланса) и чуть усиленными пушками (количество, скорострельность, урон, тип снаряда). Это бы их выгодно отличало и заставляло не сбрасывать со счетов как очередной обычный кораблик или легкую цель.
5) "готовы ли вы защищать эти изменения перед злобными фанатами, которые потеряли такой ценный на земле юнит, потому что на море толку от него нет?" Отсутствие анимации и платную кровь же как-то защищал 
Про хамство мне нечего сказать. Тот чудной человек за что боролся, на тот ответ и напоролся. Но как я вижу, он все так же продолжает засыпать в ответ картиночки и что-то там себе ехидно улыбаться) ¯\_(ツ)_/¯
