Сообщений в теме: 67

[Rebalancer]

Здесь я буду выкладывать свои наработки по линейкам, обсуждаем.В дальнейшем, при необходимости, создадим тему для каждой линейки.

[Krechet]

Надо для начала минимальный список фракций выложить

[VLAS]

Предлогаю из ОиМа добавить фракции: Запорожская сечь (обязательно), Крымское ханство, Московское царство и Поляк прилепить можно.Поляки схожи со свадамиМосковское царство с Вейгирами из РебалансаКрымское ханство с КергитамиА Запорожская Сечь будет уникальной.

[Rebalancer]

Ну, обо всем этом я уже говорил, когда кашу заваривал:

Нажмите, чтобы прочитать

http://totalwars.ru/...p...st&p=149813

А вот "программа партии" :

Нажмите, чтобы прочитать

http://totalwars.ru/...p...st&p=152647

Ещё разок повторюсь:
Начало в 1648 +-год

Фракции:
Речь Посполита
Московское Царство
Крымское Ханство
Войско запорожское
Наемники

Пока так, насчет остальных будет известно когда этих сделаем.
Для избежания геммора первоначально буду помещать новых юнитов на место старых, в связи с чем ограничение на 8-10 юнитов для каждой фракции. Но, чесно говоря, больше в принципе и ни к чему.

Для начала думаю давайте определимся хотя бы с одной линейкой, т.к сказать эталонной.
Пусть ею будет Речь Посполита, т.к воевать с ней придется всем фракциям (а значит, оглядываясь на неё балансировать всех остальных будет проще) + она мне наиболее близка и понятна (что также существенно сокращает временные затраты).

Сообщение отредактировал Buddha: 21 Февраль 2011 - 17:52

[VLAS]

Раз так, можно будет сделать подразделы какието чтоли, чтоб выглядело так: Речь Посполита - кавалерияРечь Посполита - пехота и т.д.Просто некоторые спецы в кавалерии, некоторые в пехоте, а кто то в лучниках, мой фаворит последние.Тем более так подфорум будет более упорядочен, и не прийдётся искать какойто отдельный пост в котором светлая мысль.

Сообщение отредактировал VLAS: 31 Октябрь 2008 - 19:23

[Rebalancer]

можно будет сделать подразделы какието чтоли

Сделаем, обсуждаться будут конкретно спорные юниты:
http://totalwars.ru/...?showtopic=7173

Для остальных, не текущих задач можете сами темы делать

Собственно, общие подходы к формированию линеек:

Нажмите, чтобы прочитать

Обдумав за последний месяц линейки, роль юнитов, и механику МиБ, предложенная мною ранее концепция линеек достаточно сильно изменились. Так, говоря о польской линейке, я выкинул крестьян как лишнее звено, теперь на их месте сразу идут косинеры. Такие юниты как драгуны и городовые казаки также вызывают вопросы: первые недостаточно эффективны по прямому назначению, вторые практически аналог мушкетеров. МиБ позволяет делать узловые точки на дереве апгрейдов, что во-первых может гарантировать наличие исторически необходимых юнитов в армиях, во-вторых избавлять игрока от мучительного выбора ”во что грейдить”, т.к теперь он не проскочит ключевых юнитов, и в то же время у него есть маневр для подстройки для конкретной задачи. Воспользовавшись данной фишкой я поставил не стрелковый юнит Пикинер между стрелковыми Милицией РП и Мушкетером РП, что не позволяет ”обойти” его, формируя чисто стрелковую армию. Также я увеличил число взаимосвязей между подлинейками, теперь нет очень длинных ответвлений. Соответственно возможны следующие подходы к формированию подлинеек:
1) Геймплейный, когда подлинейка дает возможность делать выбор в условиях конкретной задачи, допустим формирование чисто конной армии для быстрого передвижения.
2) Исторический, когда подлинейки преследуют цель формирования пропорций юнитов в армии игрока, близких к реальности.
3) Рациональный, когда линейки выстраиваются по принципу интуитивной связи. Смотрится такая линейка наиболее упорядоченно но в таком случае велика вероятность, что игрок будет постоянно использовать одну из возможных [/подлинеек, что на мой взгляд, обедняет геймплей.

Варианты Линейки для Речи Посполитой:

 Lineiki_RP_02.rar   16,66К   89 Количество загрузок:

Таким образом, интересно какой принцип формирования линеек больше понравиться людям, а кроме того, стоит ли всю польскую линейку замыкать Гусарами, либо же сделать альтернативные варианты (Гусары/Панцерники например)

Сообщение отредактировал Buddha: 21 Февраль 2011 - 17:52

[VLAS]

Как по мне, наиболее подходят историческая и рациональная линейки, но, есть две проблемы, первая обедняет выбор, а вторая не сильно впишеться в общие черты Оим, во всяком случае в моих глазах. И вопрос: Реально ли в линейку добавить такое - нанял рекрута, он поднабрался опыта и дальше повышение, точнее выбор рода войск типа- Кавалерист- Пехотинец - копейщик- стрелок- мушкетёр (Между двумя последними разница будет)

[Krechet]

Нет смысла. По фракциям разбиваать ещё ладно. Но так дробить ни в коем случае

[VLAS]

Нет смысла.

Возможно ты и прав, увлекся я!

• 0

Крестоноцы умирали ради Бога... а не ради богатства...
Хоть всё и вышло наоборот...

• Наверх

[Rebalancer]

Нет смысла. По фракциям разбиваать ещё ладно. Но так дробить ни в коем случае

Да, если так дробить, потом не будешь знать, где искать.+ юниты сами по себе, так сказать неиграбельны.. полюбому надо оглядываться на то, что уже включено, что есть у соседних фракций.. этож все же спор об игре, а не о реконструкции.

Реально ли в линейку добавить такое - нанял рекрута, он поднабрался опыта и дальше повышение, точнее выбор рода войск

Каждый юнит может иметь до 2-х или 3-х вариантов апгрейда, так что сделать пеший/конный потом рукопашник\стрелок нетрудно, но неиграбельно, фиг сбалансируешь, слишком много взаимоувязывать придется.П.С: через недельку посты что относятся к организации процесса потру, наверно.

• 0

Кто в океане видит только воду, тот на земле не замечает гор © В.Высоцкий

• Наверх