Сообщений в теме: 414

[BaDcompany]

А вчем дороговизна если мне хватает 10 отрядов? И опять таки ими надо уметь пользоваться, а не в лоб пускать. Так что чардж им и не нужен.

Тем что их легко контролить, они дорогие и не эффективны. Я рассмтриваю именно при равноценных составов. То есть трата 10к золота на один стек и столько же за другой. Твои 10 конных лучников это балласт, который годен чтобы дурить идиотика ИИ

Сообщение отредактировал BaDcompany: 14 Апрель 2015 - 17:23

[Malefikus]

 

Онлайн тесты с другом в помощь. Тогмата лучшая конница в игре, даже после нерфа, это вам любой скажет.

 

я играю только онлайн, аланские знатная конницы сейчас имбовая с бонусом против конницы 30. Тагматы по уровню равны знатной германской. Есть даже видео 6 отрядов тогмат против 6 отрядов знатной итог. 3 победы тогмат, 3 победы знатной. Геройская сильна, но вроде слабее аланских и точно дороже. Так что у саксов самая выгодная конница это ярлы.

 

Тагмата после патча стала чуть хуже, но она все еще имбовая    

Сообщение отредактировал Adasyg: 14 Апрель 2015 - 17:51

[BaDcompany]

тагматы теперь редкостное Уг, как и любая конница у рима.Единственные имбы среди конников - это знатные аланские, которых запрещают на многих турнирах.

Сообщение отредактировал Adasyg: 14 Апрель 2015 - 20:31

[Malefikus]

Зачем мне скидывать тоже самое видио, которое я скинул вам?))) Тагмата на видео побеждает германцев, хоть и с трудом. А германцы лучше аланов, если что. Закончим бессмысленный спор, ибо каждый считает правым себя.

[crmaxinp]

 

А вчем дороговизна если мне хватает 10 отрядов? И опять таки ими надо уметь пользоваться, а не в лоб пускать. Так что чардж им и не нужен.

Тем что их легко контролить, они дорогие и не эффективны. Я рассмтриваю именно при равноценных составов. То есть трата 10к золота на один стек и столько же за другой. Твои 10 конных лучников это балласт, который годен чтобы дурить идиотика ИИ

 

Кому что. В мультиплеер играл только в Закате, а в компании конные лучники имба. Жаль не у всех есть, да иработают только с конным генералом

[reactorisready]

Итак.... рубрика "небольшие советы".

Веселые лучники

    Если вы считаете, что лучники бесполезны в аттиле - вы ошибаетесь. По себестоимости лучники одни из самых эффективных типов отрядов. А как их использовать эффективно? Все просто:

1) Не стоит брать слишком много пеших лучников. 6 максимум. Я беру обычно 2-4 отряда.

2) Ставить луки лучше на флангах, чтобы они могли поддержать конницу, не давали кайтить коннице оппонента и обстреливали центр. На флангах луки особенно эффективны, т.к. не стреляют из за спины своих, DPS во фланги и спину выше. Атаковать нужно отряды не крайние, а центральные. Т.к. стрелы летят в центр отряда, то некоторые либо не долетают, либо(чаще) перелетают. Т.о. мимолетящие стрелы будут попадать в другие отряды врага. Так же луки удобно ставить в кусты и леса, откуда их не видно, а в процессе можно начать внезапный обстрел в спину, да и лес защищает от чарджа. Если есть горы, то лучше ставить на вершины, тем выше DPS.

3) Если у вас 2 отряда луков, а мораль атакующей ваш центр пехоты средний или низкий, то лучше использовать огненные стрелы или свистящие. Всего 1 отряд лучников, стреляющий с фланга огненными(свистящими) стрелами, может снижать мораль 2-4 отрядам в центре и заставить их побежать.

4) Если атакующая центр пехота тяжелая и с высокой моралью, то стрелы только тяжелые. Если тяжелая, но с низкой маралью - на выбор.

5) Следует помнить о дружеском огне, ибо для дружеского огня ваши юниты на 44% больше. Т.е. шанс попадания по врагу 100% минус шанс уклонения. По своим же шанс 144% минус шанс уклонения. Т.е. по своим стрелы попадают всегда. Таким образом, Если ваша конница глубоко врубилась в чужой отряд, а вы осыпаете его стрелами, пытаясь поддержать своих доблестных кавалеристов, то скорее угробите оных.

6) Если по какой то причине вы не можете поставить луки на фланги и вам нужно их держать во второй линии центра(т.е. за передовой линией непосредственно), то приказывайте отрядам лучников атаковать не абы как(по умолчанию будут стрелять в ближайших врагов), а отряды, находящиеся по диагонали. Т.е. отряды лучников, стоящие ближе к флангам должны стрелять в центр, через весь замес, а отряды лучников в центре должны обстреливать отряды врага, близкие к флангам. Стрелы должны лететь по диагонали(крест на крест).

7) Чуть не забыл... Этот 7 пункт... Ваши элитные луки могут вырезать конницу. Если ваши элитные луки(обычно выше мораль, броня и ближний бой) стоят в лесу, то чардж в них меньше. Пережив чардж, они могут затыкать конницу своими ножичками. Если конница начнет отступать, то в спину луки настреляют так, что будет очень больно. Если чарджат ваших элитных луков в чистом поле - разбейте строй. Ваши парни разбегутся во все стороны и в полет отправится лишь небольшая их часть. Могут и зарезать конницу, хотя бы покоцать или задержать(зависит от уровней отрядов, опыта и т.д.).

Сообщение отредактировал reactorisready: 15 Апрель 2015 - 11:51

[BaDcompany]

Зачем мне скидывать тоже самое видио, которое я скинул вам?))) Тагмата на видео побеждает германцев, хоть и с трудом. А германцы лучше аланов, если что. Закончим бессмысленный спор, ибо каждый считает правым себя.

на видео, тогматы практически равны германцам. А теперь сюрприз, Аланские сильнее германских. Потому что у Аланских бонус против конницы 30, у Германцев/Тогматов 20. Плюс у тогматов теперь маленький щит, со ответственно они слетают от стрелков в ноль. Германцы хорошо стоят под обстрелом, Аланские в этом компоненте слабее. Против пехоты элитарны бургунды. Германцы сейчас уг, дорогие не эффективные, мне даже ярлы больше нравятся. Дешевле, стрелковое оружие, хорошо показывают себя как против пехоты, так и против конницы.

[Digger]

на видео, тогматы практически равны германцам. А теперь сюрприз, Аланские сильнее германских. Потому что у Аланских бонус против конницы 30, у Германцев/Тогматов 20. Плюс у тогматов теперь маленький щит, со ответственно они слетают от стрелков в ноль. Германцы хорошо стоят под обстрелом, Аланские в этом компоненте слабее. Против пехоты элитарны бургунды. Германцы сейчас уг, дорогие не эффективные, мне даже ярлы больше нравятся. Дешевле, стрелковое оружие, хорошо показывают себя как против пехоты, так и против конницы.

 

 

 

Вы забыли про тайфальскую конницу.

[BaDcompany]

Зачем мне скидывать тоже самое видио, которое я скинул вам?))) Тагмата на видео побеждает германцев, хоть и с трудом. А германцы лучше аланов, если что. Закончим бессмысленный спор, ибо каждый считает правым себя.

 

 

на видео, тогматы практически равны германцам. А теперь сюрприз, Аланские сильнее германских. Потому что у Аланских бонус против конницы 30, у Германцев/Тогматов 20. Плюс у тогматов теперь маленький щит, со ответственно они слетают от стрелков в ноль. Германцы хорошо стоят под обстрелом, Аланские в этом компоненте слабее. Против пехоты элитарны бургунды. Германцы сейчас уг, дорогие не эффективные, мне даже ярлы больше нравятся. Дешевле, стрелковое оружие, хорошо показывают себя как против пехоты, так и против конницы.

 

 

 

Вы забыли про тайфальскую конницу.

 

не особо часто встречал ее , да и сам не юзал.

Особо маневренности ТВ нет. Либо такой стек, либо поражение.

Сообщение отредактировал BaDcompany: 15 Апрель 2015 - 15:21

[ProstoUser77]

А в чем прикол воинов с дубинками? Например у Лангобардов такие есть. Вроде дамаг никудышный, пробиваемость брони ещё хуже. Я за них пока не играл, может чего не знаю...