Сообщений в теме: 39

[Alias]

20 июля 1944 Гитлер был убит, верхушка NSDAP арестована, подразделения СС и СА на территории Германии разоружены.Теперь генералы-заговорщики собираются заключить сепаратный мир с США-Великобританией, переключив все силы на Восточный фронт. Но США-Великобритания отвергают предложения о сепаратном мире: а) на безоговорочную капитуляцию (без гарантий границ, недопущения советских войск на территорию Рейха и т.п.) перед западными Союзниками новые германские власти не согласятся; б) Союзники не хотят конфликтовать с СССР, который нужен им, чтобы разбить Японию в Китае;в) при живом Рузвельте (том, который предлагал Германию разделить на несколько гос-в и превратить её в «огромное картофельное поле») союзничество с Германией, пусть и «условно денацифицированной», не представляется возможным;г) для относительно демократичных Великобритании и США неподъемной проблемой было бы вдруг замириться с [нацистской] Германией, которую их пропаганда все предыдущие годы изображала исчадием ада, и начать воевать (прямо или косвенно – руками немцев) с «дядюшкой Джо». В конце концов, «обновленная» Германия продолжает войну на тех же ролях, будучи внутренне- (мятежи нацистов, чистки и т.п.) и военно- (противостояние с частями СС и «гитлеровцами» на фронте) ослабленной.После поражения – которое может наступить ещё зимой – всплывет обновленный миф об «ударе в спину»: если бы не предатели-заговорщики, Германия во главе с фюрером победила бы, поскольку было ещё достаточно сил для победы и т.д. и т.п.Такова, вкратце, моя версия, высказывайте свои.

[Magnus]

Но США-Великобритания отвергают предложения о сепаратном мире:

Вот сомнения у меня именно по этой части. Черчилль бы точно согласился на такой мир.

[LanceR]

Вот сомнения у меня именно по этой части. Черчилль бы точно согласился на такой мир.

Согласен. Да и немецкое лобби (а было ли такое?) в США могли надавить на Рузвельта.Результат: советские танковые клинья до Ла-Манша.

• 0

Honor primum, alia deinde

• Наверх

[Ромка]

Согласен. Да и немецкое лобби (а было ли такое?) в США могли надавить на Рузвельта.Результат: советские танковые клинья до Ла-Манша.

Че-то у меня сомнения возникают, что разрушенная и подистребленная(-15% населения, при чем в основном мужской пол, который, собственно говоря, и воюет, и пашет, и оружие делает!) страна с уставшим от войны народом сможет запинать армии союзников, в несколько раз предвосходящие по вооружению и готовых воевать еще хоть пять лет-ресурсов хватит. Если бы танковые клинья до Ла-Манша были возможны, то, подозреваю, Сталин бы их устроил. Так что Германия может даже еще как-то отмажется в этой ситуации: "искупит вину кровью", покается и ее не будут пилить на части

Сообщение отредактировал Ромка: 04 Сентябрь 2012 - 00:44

• 0

• Наверх

[Magnus]

армии союзников, в несколько раз предвосходящие по вооружению

Численность сухопутной армии союзников и состоящей у них на вооружении техники вам известна? Или просто так "в несколько раз" сказали?

[Стрiлець]

верхушка NSDAP арестована, подразделения СС и СА на территории Германии разоружены.

А вот у меня еще раньше в этом сомнения. Это ведь значило парализовать, в частности, и военное управление, не зря Гитлер его на себя замыкал. А без военного управления бы все рухнуло очень быстро, и никаких генералов западные союзники слушать бы уже не стали. Зачем договариваться непонятно с кем, когда все и так взять можно)

[Ромка]

Численность сухопутной армии союзников и состоящей у них на вооружении техники вам известна? Или просто так "в несколько раз" сказали?

Давно читал, точно не помню количество, но помню, что гораздо больше чем у СССР.

• 0

• Наверх

[Magnus]

Ромка,
Почитайте еще раз

]]> http://victory.mil.r...orld/01_02.html ]]>

[dlook]

Magnus, ну, справедливости ради, силы в количественном отношении в Европе были сравнимы, а по авиации у союзников наблюдалось значительное превосходство. Прогноз же союзно-советской войны я бы вкратце дал такой: в первые 3-6 месяцев превосходство было бы у РККА (в первую очередь за счет логистических проблем во Франции), но в дальнейшем союзники получили бы значительный перевес (и речь не столько о количественных показателях, сколько о сбалансированности ВС и ВПК).

По сабжу - соберусь с мыслями, отпишусь чуть подробней.

[LanceR]

Ромка,
Почитайте еще раз

]]> ]]> http://victory.mil.r...orld/01_02.html ]]> ]]>

+ несравнимо больший боевой опыт ( по островам и африкам бегать- это далеко не Сталинград и Куская дуга ), промышленность, работающая для военных нужд и прочее.





ЗЫ а на предмет пахать и оружие делать- так с этим справлялись те самые, которые "коня на скаку"




ЗЫЫ А вот, допустим, советская армия вышла таки к Ла-Маншу, а дальше что?

• 0

Honor primum, alia deinde

• Наверх