Сообщений в теме: 91

[Fed1R]

чтобы были элементы микроменеджмента: юник как бы состоял из несокльких отрядов, но им можно задавать порядок: линия, колонна, прикрывать друг друга, атаковать во все стороны кто рядом и т.д.

[Fed1R]

о. давно сюда не писали))))
как думаеет, не планируют ли в новых Т.В. -проектах каких то новшеств в поведении юнитов, возможности а-ля почти-микроменеджмент или много команд по перестроению
ну во пример - есть еще аж в Рим-1 офицеры, которые рядом с основным "прямоугольным" строем находятся. т.е можно же движку (подшаманить программистами) задать отряд из разных человечков? или несколько рядов с разным оружием. Это как бы создавало терции, баталии, шилтроны и теоретически фаланга с разной длиной сарис :-)
еще пример - вот в одном отряде погонщики собак и собственно модельки самих собак, т.е. уже два "вида воинов"! как хорошо.. если б можно так подшаманить. что например первые это "оруженосцы"а вторые это "рыцари конные", то "в общем совпадает": рыцари без дисциплины особой, бросаются в бой на врага иногда и сами, а оруженосцы охраняют лагерь (или лошадей) или следуют за рыцарями и прикрывают, а может и на других нападут, пока рыцари не подчиняются в силу участия в бою. Второй вариант модификации: к манипуле гастатов приписаны застрельщики, и находятся рядом всегда (либо могут отбегать насколько новый движок позволит); отстрелявшись или избегая стремительного врага застрельщики станут за манипулой, по бокам желательно или в тылу на всю ширину - так они прикроют промежутки между манипулами от единичных прорвавшихся врагов (из Вики: Лёгкая защита и вооружение делали их в своё время наиболее мобильным видом римской пехоты. Из-за того, что велиты не были приспособлены к ближнему бою, их не объединяли в отдельные отряды, а придавали ]]> манипулам ]]> ]]> гастатов ]]> , ]]> принципов ]]> и ]]> триариев ]]> , по 40 человек каждой. Велиты подчинялись центурионам своих манипул. ^{]]> [2] ]]>} ]]> Целью велитов в бою было метание дротиков в противника и быстрое отступление за спины хорошо защищённой пехоты ) ]]>
Было бы супер)

и немного про манипулярную фалангу (сайт "Римская слава" роман-глори.ком)

Нажмите, чтобы прочитать

Уже относительно греческой и македонской фаланг мы можем с
уверенность принять, что они не образовывали совершенно непрерывных
фронтов, а оставляли между частями небольшие интервалы, благодаря
которым облегчалось правильное наступление, а при столкновении с
противником само собой происходило просачивание задних шеренг фаланги в
передние. Эти интервалы римляне ввели теперь в систему.


10 манипул гастатов, – при нормальной расстановке каждой манипулы по
20 чел. по фронту и по 6 чел. в глубину, – стоят одна подле другой на
небольших интервалах. Так как манипулы невелики, то интервалы получаются
очень частые. За ними вторым эшелоном стоит разряд принципов, но так,
что каждая их манипула приходится против интервала в манипулах гастатов.
За принципами выстраиваются манипулы триариев.


Две центурии, на которые разделяется каждая манипула, стоят друг
подле друга и занимают, следовательно, по фронту половинное расстояние.


Каждая манипула держится плотной, цельной массой. Если где-либо
образуется сдвиг, то замешательство не охватывает всей фаланги, а
прекращается у ближайшего интервала или самое большее у следующего,
причем эти интервалы соответственно сокращаются. Если же при этом
интервал на другой стороне слишком расширится, то его тотчас закрывают
по команде центуриона центурией или целой манипулой принципов, вклиняя
их в линию гастатов. В крайнем случае этот прием можно повторить еще
раз, вдвинув во фронт манипул остающихся еще в запасе триариев.


Небольшие же разрывы при столкновении с противником смыкаются сами собой.


В фаланге разрывы и скопления находятся в естественной взаимной
связи. Если бойцы столпятся где-нибудь в одном месте, то в другом
неизбежно возникнет разрыв. Поэтому нужно было найти средство против
обоих зол одновременно. Если разделить старую фалангу и оставить
промежутки между частями во избежание скоплений и вызываемого ими
замешательства, то очень легко возникали бы разрывы. Интервалы неизбежно
приводят к этому. Приходилось пользоваться ими с большим ограничением.
Введение более частых интервалов можно было осуществить только в том
случае, если одновременно принять меры к немедленному закрытию
возникающих отсюда брешей, что и достигалось путем деления легиона на 3
линии – гастатов, принципов и триариев – и расстановки манипул задних
линий против интервалов передних. Расчленять фалангу можно было не
иначе, как одновременно и вдоль, и поперек.


Прием, казалось бы, очень простой, но вместе с тем он требует
большого искусства. Греки не могли проводить его в жизнь. Им для этого
недоставало предпосылки римской дисциплины. Казалось бы, что обучить
каждого солдата очень просто: его часть – центурия или манипула –
передвигается вперед по направлению к фронту, как только перед ней
открывается брешь. Но эта простая вещь в серьезный момент очень трудна. В
шуме и сутолоке сражения перед лицом смертельной опасности подобное
правило не всегда может быть выполнено. С другой стороны, и человек,
находящийся в линии фронта, увидев, что рядом с ним открылась брешь,
теряется и не знает, куда ему податься. Идти вперед, пока прорыв не
закроется, означает для него верную гибель: противник ворвется прямо
сюда и ударит на него сбоку.


Гоплит в фаланге, как мы это узнали от Эврипида (см. выше, кн. 2, гл.
5), не предоставлен самому себе и собственной храбрости, – нет, он
зависит также от стоящего рядом и позади. Следовательно, мало закрыть
разрыв, – надо еще, чтобы бойцы передних шеренг фаланги имели твердую
уверенность в том, что это действительно будет своевременно сделано,
иначе им изменит мужество.


Однако продвижение манипул второй и третьей линий не должно
совершаться по усмотрению и произволу отдельных бойцов. Нельзя слишком
рано выступать вперед; если интервал невелик, он должен остаться;
увеличение его может оказаться лишь мгновенным и ликвидироваться само по
себе. Если же разрыв достаточно велик, то выдвижение задней манипулы
должно произойти неукоснительно; в противном случае оплошность грозит
привести к тому, что сражение будет проиграно. Следовательно,
манипулярный строй требует в высшей степени твердого и верного
командования. Гастаты должны вполне полагаться на то, что центурион,
стоящий позади манипулы принципов, в нужный момент даст приказ и поведет
свою манипулу на угрожаемый участок. Моральная стойкость легиона
покоится на твердой уверенности гастатов в своевременном выступлении
принципов.


Организация манипулы и ее целевое назначение натолкнули римлян на
применение для обозначения манипул особых значков, что было совершенно
неизвестно грекам. Бойцы ни под каким видом не должны были удаляться от
своих манипул; поэтому каждая манипула получила видимый символический
пункт сосредоточения бойцов – флажок. В самом бою эти флажки, правда, не
имели прямого и существенного значения. Только при выдвижении частей к
линии фронта они могли служить ориентирами; непосредственно же во время
наступления не может быть и речи о равнении на значок, так как все
внимание по необходимости направлено вперед; наконец, в опасном
рукопашном бою солдат смотрит исключительно на противника, а если и
кинет взгляд в сторону, то не далее как на соседей, чтобы не отбиться от
своих.


Существенную роль манипулярных значков надо искать в условиях мирного
обучения, когда они содействовали воспитанию у каждого отдельного бойца
привычки крепко держаться своей манипулы. При выработке этой
сплоченности, т.е. при упражнениях, значки имели не только символическое
значение, но приносили и практическую пользу, облегчая равнение.


Манипулярный строй не только дает фаланге возможность постоянно
сохранять свою сущность, но еще и облегчает ей передвижение при
неблагоприятных условиях местности. Что бы ни происходило по пути,
фаланга никогда не теряет своего порядка, всегда встречает противника
сомкнутым, непрерывным фронтом. На место почти монолитного в своей
целостности единства выступает единство расчлененное. Фаланга получила
звенья.


Расчленение фаланги помимо подвижности и порядка при наступлении
создавало еще и другое преимущество. Мы видели, что в старой фаланге
легковооруженные могли найти применение лишь в очень слабой степени.
Теперь же интервалы позволяли высылать вперед летучие отряды стрелков:
ведь даже когда гоплиты стояли довольно тесными рядами, стрелки имели
возможность вернуться в тыл через интервалы между звеньями ]]> ² ]]> ,
не вызывая замешательства. Однако не следует думать, что все 1 200
легковооруженных в легионе применялись подобным образом. Ведь, если бы
гоплиты стояли по 15 чел. в глубину и по 200 в ширину, это должно было
бы образовать стену застрельщиков в 6 чел. глубиною, тогда как в
действительности пользоваться метательным оружием могут не более 2 чел.,
стоящих один за другим ]]> ³ ]]> .


По одному свидетельству, сохранившемуся у Ливия, для этой цели
применялось только 20 чел. от каждой манипулы гастатов, т.е. в общей
сложности 200 чел. из легиона; вероятно, сверх того еще некоторое число
высылалось с флангов; часть следовала за гоплитами для оказания первой
помощи раненым; остальные оставались в тылу и окапывались в лагере,
составляя его гарнизон.