Сообщений в теме: 110

[milhouse_M_D]

milhouse_M_D, и чего? Я привёл к примеру численность корпусов. А не их национальный состав.

да не,ничего)прост ,видимо правда не понял о каком периоде речь)

• 0

• Наверх

[slon]

slon ИМХО рассматривать сирийский ТВД в контексте нашего обсуждения не принципиально.

Прошу прощения, но это ведь твоя идея перенести нашу дискуссию по Сирийскому и Египетскому походу именно сюда. К тому же название темы "Наполеон против Англии", а нападение на Индию через Египет, это разве не против Англии?

slon, поскольку мы имеем планы Наполеона высадится в Англии, то Египетская армия оставлена один на один с турками. Английский флот кружит в проливе.

Дело в том, что Акру защищал ТУРЕЦКИЙ гарнизон, при подержке ДВУХ английских линейных кораблей и пары-тройки фрегатов. Для флота Канала, это не принципиально. Да и еще мы говорим все же про разное время. Когда Наполеон начал готовится к десанту в Англию, французской армии в Египте уже не было.

• 0

Я люблю свиней. Собаки смотрят на нас с низу в верх, кошки смотрят на нас с верху вниз, свини смотрят на нас как на равных. (с) Уинстон Черчилль
Алкоголь взял от меня меньше, чем я взял от него. (с) Уинстон Черчилль

• Наверх

[Vendigo]

но это ведь твоя идея перенести нашу дискуссию по Сирийскому и Египетскому походу именно сюда

Из темы "Суворов против Наполеона"

Акру защищал ТУРЕЦКИЙ гарнизон, при подержке ДВУХ английских линейных кораблей и пары-тройки фрегатов

Значит не был полностью блокирован.

[slon]

slon, мало ли было вариантов отвлечь англичан от проливов. Атака на Вест-Индские колонии, США начинает военные приготовления, захват Дании в конце концов.

Дело в том, что флот Канала это далеко не весь Британский флот. Была еще средиземноморская эскадра, вест-индийская и т.п. И что б атаковать Вест-Индийскии колонии нужно сначала из Бреста или Тулона выйти, плюс опять же распылить силы. Флот США в тот момент не был на столько сильным, что б угрожать морскому могуществу Англии. А насчет Дании, даже не знаю, как это может угрожать Англии. Ну я понимаю еще Гановер.

Из темы "Суворов против Наполеона"

Не важно. Но модератор-то знает куда переносить.

Значит не был полностью блокирован.

В смысле - полностью? C моря само собой блокирыван не был, так как французского флота в Средиземном море после Абукира практически не было

Я к стати не англофил. Это так просто к слову.

• 0

Я люблю свиней. Собаки смотрят на нас с низу в верх, кошки смотрят на нас с верху вниз, свини смотрят на нас как на равных. (с) Уинстон Черчилль
Алкоголь взял от меня меньше, чем я взял от него. (с) Уинстон Черчилль

• Наверх

[историк]

Наверное все же нет

Кстати, здесь ведь еще и не все войска, одна группировка в Испании чего стоит, так что войск для переброски достаточно, даже можно держать знначительное кол-во на границе с Россией

Сообщение отредактировал историк: 10 Февраль 2010 - 18:03

• 0

Делай, что должно, и будь, что будет...

• Наверх

[Vendigo]

slon, бытовала такая полуфантастическая доктрина, под названием "Крокодил". В этой доктрине немаловажное место в высадке десанта на островах уделялось именно скандинавским странам.

Я к стати не англофил. Это так просто к слову.

Наполеонофоб?

[историк]

slon, бытовала такая полуфантастическая доктрина, под названием "Крокодил". В этой доктрине немаловажное место в высадке десанта на островах уделялось именно скандинавским странам.



Наполеонофоб?

В Швеции был Бернандот, и м.б. успехи Наполеона оставили его с ним в союзе, а ведь была и Дания, со сожженым Коппенгагеном

• 0

Делай, что должно, и будь, что будет...

• Наверх

[slon]

slon, бытовала такая полуфантастическая доктрина, под названием "Крокодил". В этой доктрине немаловажное место в высадке десанта на островах уделялось именно скандинавским странам.

Не слыхал если честно.

Наполеонофоб?

Да не то что б. Просто против его обожествления, признавая при этом его военный гений.

• 0

Я люблю свиней. Собаки смотрят на нас с низу в верх, кошки смотрят на нас с верху вниз, свини смотрят на нас как на равных. (с) Уинстон Черчилль
Алкоголь взял от меня меньше, чем я взял от него. (с) Уинстон Черчилль

• Наверх

[milhouse_M_D]

после Трафальгара ни о каком десанте и речи быть не могло,назовите хотяб одного исследователя или современника событий,который бы в этом сомневался...Дания то да...страшный враг)тем более зачем Швеции и Дании да и всему континенту Наполеон)))??бриты вот понятно зачем,а Бони то что дает,чем выгоден?своими непомерными аппетитами,от которых никто не застрахован)?поведение Порты и Швеции в 1812 хороший пример ИМХО,уж лучше прямой соперник в лице РИ чем ацкий Император французов)П.С. а вот в 1805 году,до того как Вильневу Нельсон всю эскадру разнес, был шанс,но о возможном успехе токо гадать,уж очень рисково

[Vendigo]

slon, milhouse_M_D, похоже тема себя исчерпала. Ждём свежие силы